Vibe coding maakt bouwen razendsnel, of je nu een ontwikkelteam hebt of zelf een app in elkaar zet. Wij zorgen dat snelheid niet ten koste gaat van kwaliteit, security of overdraagbaarheid.
Cursor 
Claude Code 
Codex 
Grok Code 
GitHub Copilot 
Lovable 
VS Code Met AI-tools staat een werkende app er in een middag. Maar de AI maakt onderweg keuzes die je niet ziet: wie wat mag, waar wachtwoorden en sleutels staan, welke gegevens waarheen gaan. Of je nu zelf bouwt of een team hebt, op een gegeven moment moet je dat zeker weten.
Je zette met Lovable, Bolt of Cursor een app of tool in elkaar. Hij werkt, maar je kunt niet zien of hij veilig is. Het moment om ons te bellen:
Je team werkt met Cursor, Claude Code, Codex of Grok Code en levert sneller dan jullie kunnen reviewen. Je wilt:
Wie kan erbij?
Dit bekijken wij: Of iedere gebruiker alleen zijn eigen gegevens ziet.
Wat mag je app aanpassen in je ERP of webshop?
Dit bekijken wij: Waar wachtwoorden en sleutels staan, en wat de koppeling mag lezen en wijzigen.
Kun je uitleggen hoe het in elkaar zit?
Dit bekijken wij: Of de opbouw logisch is en je hem kunt toelichten.
Kan een developer ermee verder?
Dit bekijken wij: Of de code begrijpelijk is voor wie hem na jou oppakt.
Een exporteur van voedingsmiddelen bouwde met AI-tools zelf een bestelportaal voor zijn klanten. Het werkte, en de volgende stap was een koppeling met hun ERP, waarin voorraad, orders en facturen staan. Voordat ze dat doorzetten, vroegen ze ons twee dingen te controleren: is het portaal veilig, en kan het niets ongewensts aanpassen in hun ERP?
Welke risico's we het vaakst tegenkomen in code die met AI is gebouwd, lees je in de verborgen beveiligingsrisico's van vibe coding.
Bij vibe coding beschrijf je in gewone taal wat je wilt bouwen, en schrijft een AI-tool de code. Een feature die vroeger een sprint kostte, staat nu in een middag. Teams die met Cursor, Claude Code, Codex, Grok Code of Lovable werken, halen een snelheid die twee jaar geleden nog ondenkbaar was.
De keerzijde: de AI maakt onderweg keuzes die je niet ziet. Over architectuur, over autorisatie, over hoe data door je systeem stroomt. Die code werkt, maar of hij veilig is, meegroeit en overdraagbaar blijft, is een andere vraag. Precies daar zit onze rol: jij bouwt door, wij toetsen wat eronder ligt.
Wij helpen teams antwoord krijgen op de vragen die ertoe doen — vóór het in productie gaat.
Ook in koppeling met bestaande systemen en databronnen.
Schaalbaar, onderhoudbaar en logisch opgebouwd.
Begrijpelijk, gedocumenteerd en niet afhankelijk van één persoon.
Klaar voor upgrades, nieuwe modellen en toekomstige eisen.
Je app of tool één keer grondig bekeken, met een overzicht van wat in orde is en wat aandacht nodig heeft.
Na de review samen de aanpassingen doorvoeren, of een AI-oplossing van begin tot eind toetsen.
Loop je vast, of twijfel je over database, platform of hosting? Je overlegt met een van onze ervaren developers.
Structurele begeleiding en reviews
Altijd met kennisoverdracht
Altijd gericht op kennisoverdracht.
In ons team zitten 'old-school' developers die tien jaar of langer programmeren. Daardoor zien ze de punten die er later toe doen, ook in code die de AI schreef. Gebruik die kennis om je applicatie of website beter te maken, zeker als er straks meer mensen mee werken.
Zoek je juist een team dat het bouwen zelf oppakt? Kijk dan bij AI development. Wil je eerst weten waar AI in jouw organisatie het meeste oplevert, begin bij AI consultancy of bekijk onze klantcases.
Vibe coding is software bouwen door in gewone taal te beschrijven wat je wilt, waarna een AI-tool zoals Cursor, Claude Code, Codex, Grok Code of Lovable de code schrijft. Je stuurt op resultaat in plaats van op regels code. Dat levert enorme snelheid op, maar de keuzes die de AI onderweg maakt -- architectuur, security, datamodel -- zijn niet vanzelf de juiste.
Ja. Wij lezen de code die de AI voor je schreef; jij hoeft dat niet te kunnen. We leggen in gewone taal uit wat we zien en wat je ermee moet.
Meestal niet, en dat is ook niet ons uitgangspunt. We kijken wat goed is en wat aangepast moet worden. Als iets echt opnieuw moet, hoor je waarom.
Staat je code op GitHub, dan geef je ons daar toegang toe. Staat hij ergens anders, bijvoorbeeld in Lovable of Bolt, dan geef je ons toegang op die plek of deel je de code met ons.
Een overzicht van wat in orde is en wat aandacht nodig heeft, in volgorde van belang. Daarmee kun je zelf verder, het aan een developer geven of ons vragen te helpen.
Wij reviewen de code en architectuur die jij of je team met AI bouwt, wijzen security- en schaalbaarheidsrisico's aan voordat ze in productie komen, en denken mee over keuzes zoals database, platform, hosting, frameworks en koppelingen. Jij blijft bouwen en eigenaar; wij bewaken de kwaliteit en dragen kennis over.
We werken dagelijks met Cursor, Claude Code, OpenAI Codex, Grok Code, GitHub Copilot, Lovable en Visual Studio Code. Welke tool jullie gebruiken maakt voor de review niet uit -- we kijken naar de code, de architectuur en de manier waarop de tool wordt ingezet.
Niet automatisch. AI-tools schrijven werkende code, maar missen vaak context over jullie bestaande systemen, autorisatie en datastromen. De problemen die we het vaakst tegenkomen: te ruime rechten, secrets in de verkeerde laag, ontbrekende inputvalidatie en koppelingen die te veel data ophalen. Met een review vooraf haal je die eruit voordat het live gaat.
Nee. Jij of je team blijft bouwen en eigenaar van de code. We werken zonder lock-in en altijd gericht op kennisoverdracht, zodat het team het na afloop zelfstandig kan.
Een eerste review plannen we meestal binnen een week. We beginnen met een vrijblijvend gesprek over jullie situatie, tools en codebase, zodat we weten waar de risico's zitten voordat we in de code duiken.
Plan een gesprek. We kijken vrijblijvend mee.
